A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Martha Liliana Laguna Leal·Respondent Fuerza Aerea Colombiana €? Comando Aereo De Combate No. 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Girardot (Cundinamarca) y el Juzgado Penal del Circuito de Melgar (Tolima).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte accionante.
La Corte dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Melgar para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de mayo de 2024 proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Melgar, Tolima, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Martha Liliana Lagua Leal contra la Fuerza Aérea Colombiana - Comando Aéreo de Combate No. 4 de Melgar, Tolima, el capitán Julián David Perilla Pinto y el Sargento, subteniente Julián Felipe Tolosa Garzón.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4691 al Juzgado Penal del Circuito de Melgar, Tolima para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Girardot, Cundinamarca de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.